__etc

Как я уже говорил, это все равно, что покупать поддельный найк или адидас на блошином рынке.

sleeping-man, Рекордсмен на предыдущей странице

sleeping-man, Рекордсмен на предыдущей странице

Те, кто будут выбирать, прочтите последний пост в теме http://OldPh.one/index.php?showtopic=32824 На том и сделаете вывод, что вам нужно от этой жизни.

Все понятно, больные орущие (судя по количеству восклицательных знаков и категоричным, ничем не обоснованным заявлениям в пользу «народного» процессора, который пасует на сложных задачах, зато дешев) фанаты AMD собрались. Без комментариев, тема закрыта. Вердикт: если вы не решаете сложных задач (типа рендеринга, монтажа, обработка графики), стеснены бюджетом, но хотите более-менее быстрый компьютер (в типовых несложных задачах, типа просмотра фильмов, серфинга в сети, игры) для дома, ваш выбор — AMD. В остальных случаях — Intel.

ageich, Мы сравниваем скорость памяти или работу процессоров? з.Ы. Я холивары разводить не собираюсь, ты можешь оставаться при своем мнении сколько угодно времени, доказывать можно тоже что угодно и кому угодно, но нет смысла. Меня мои машинки устраивают более чем, процессоры и прочие вещи я выбираю исходя из собственных предпочтений и собственной оценки. Чего и тебе желаю. Но нельзя насильно навязывать свою точку зрения, называть «бедняжками» и т.п.. Я никого не заставляю ставить Интел или АМД, мне доводилось несколько раз работать с АМД, но по жизни у меня Интел (уж не знаю, почему, логотип нравится, например), но против АМД я ничего не имею и никому доказывать что-либо не хочу и не буду, потому что холивары из той же оперы, что винда vs linux или винда vs mac os.

Да ладно? N73 дороже местами.

Да ладно? N73 дороже местами.

ageich, См. мою подпись. UPD: Посмотрел репорт. Память ты разогнал до 718 мегагерц, поэтому результат по сравнению с дефолтными значениями всех остальных предсказуем, т.е. тут явно читерство. А по CPU-тестам что-то не видно, чтобы AMD были впереди…

ageich, Собственно, этот вопрос я задавал SCRAP666. И он мне не ответил до сих пор. Я всем советую прекратить холи-вары, ничего вы друг другу не докажете.

SCRAP666, Дай угадаю: у тебя AMD? Если да, то все твое изречение понятно, на чем основано.

А я порекомендую N80. Вот.

А я порекомендую N80. Вот.

-=Troyan=-, Нет, у MVA/PVA время отклика больше, чем у TN-Film, т.е. MVA/PVA медленнее. Но не настолько, чтобы панику устраивать, одной только цветопередачей все компенсирует. igo, У меня у знакомого этот же монитор, купленный в том же 2001-ом. Он практически сдох уже, несведение и прочие «радости», яркость упала, в общем, кранты.

а) Безусловно MVA/PVA. Лучше их разве что IPS/S-IPS; б) В целом разница есть, но не очень критично. Хотя чем больше, тем лучше; в) Время отклика вообще понятие ооооочень субъективное. Никто не может точно сказать, как его меряют, поэтому на этот параметр лучше вообще забить.

Ничего, это нормально в принципе.

Проще новый телефон купить.

http://lingvo.yandex.ru/en?text=ass&st_translate=1

Для Symbian 8.1 (обрати внимание на единичку).

coyot, Это либо хороший GPRS, либо плохой EDGE. А в целом, ADSL рулит и педалит. Если есть конечно. Если нет, то придеться довольствоваться тем, что есть.

А какую программу ты хочешь установить? От Symbian 8 и ниже не подходят.

Обратиться к оператору.

Да нет, я выбирал по самым «худшим» критериям. Все равно не меньше 140…

Да нет, я выбирал по самым «худшим» критериям. Все равно не меньше 140…

Это так Windows называет файлы в формате PCM (он же WAV в самой винде) на компакте.