Оцени производительность своего телефона!

[nemets73]

Существует ряд java-мидлетов, так называемые бенчмарки, для оценки производительности тела. Вот некоторые из них:

 

1. JBenchmark - Тестирование графических возможностей телефона т.к. на рынке мобильных Java-программ доминируют исключительно игровые приложения. Типа 3DMark только для мобилы.

- JBenchmark3D - для самых мощных телефонов с поддержкой 3D-графики. Производится тестирование пропускной способности (Triangle throughput), измеряемой количеством обрабатываемых элементарных треугольников в секунду, скорость прорисовки текстур (Texturing performance) и производительность ускорителя в двух игровых сценах (Gaming Scene) с разным качеством.

- JBenchmark 2.0 - для мобильных устройств чуть послабже, быть может, и без 3D-акселератора, но поддерживающих спецификацию MIDP 2.0. Здесь Java-машину ждет пять свирепых испытаний: работа с растровой графикой (Image manipulation), текстовые операции (Text reading), игровая сцена (Sprites), 3D-трансформация объектов (3D transformations with shading) и имитация пользовательского интерфейса (User interface)

- JBenchmark 1.0 - предназначен для телефонов с J2ME MIDP 1.0 и включает в себя: работу с текстом, скорость вырисовки изображения (Fill Rate), генерирование 2D- и 3D-фигур (2D, 3D Shapes), а также анимации.

В итоге выдает инфу о телефоне и количество очков по системе производителя, ибо в этой информации мало чего понятного для обычного пользователя. На сайте программы находится сравнительная таблица результатов, т.о. делаем выводы...

JBenchmark3D.rar

JBenchmark2.rar

JBenchmark1.rar

Сайт программы - здесь

Для загрузки через wap - сюда

 

2. TastePhone - создан специально для "вытряхивания" из недр мобильного Java-интерпретатора всех его технических и системных характеристик. Программа извлекает уйму полезной информации - от версии профиля MIDP и скорости обмена данными, до описания используемых интерфейсов API (Application Programming Interface) и производительности Java-процессора. Помимо этого утилита умеет тестировать Bluetooth, графический движок и память сотового телефона. Поскольку в отдельных случаях анализ последних компонентов может "повесить" устройство, разработчик утилиты предусмотрел возможность выбора тестовых заданий.

TastePhone_all_MIDP.rar

 

3. mjInfoTool - утилита для определения возможностей виртуальной JAVA машины сотового телефона:

- Размер памяти (RAM), доступной для JAVA приложений;

- Limited Device Configuration;

- Mobile Information Device Profile;

- Поддержка Wireless Messaging API (JSR-120);

- Поддержка Mobile Media API (JSR-135);

- Поддерживаемые форматы мультимедийных файлов.

mjInfoTool_all_MIDP.rar

 

4. FloatTest - выполняет разнообразные математические операции (сложение, деление, умножение, тригонометрические функции) и анализирует скорость их выполнения. По окончании работы формируется итоговый отчет. На странице автора программы доступна таблица со сравнительными результатами тестирования разных телефонов.

FloatTest.rar

--------------------------------------------------------

Таблица результатов теста:

--------------------------------------------------------

Тест	SGH-X100	SGH-X460	SGH-X700	SGH-D500	SGH-D820	SGH-E330N	SGH-E900	GT-S8000
JBenchmark 1.0	608	528	1586	1615	1348	778	1724	6840
JBenchmark 2.0	---	---	148	158	115	30	89	938
JBenchmark 3D	---	---	---	---	---	---	---	HQ: 406 LQ: 436

Тест	Moto SLVR L7	Moto V360	SE J300i	SE K700i	SE W800i	Siemens C75	Nokia E70	SE W810i
JBenchmark 1.0	1477	1381	2782	2573	3762	1207	?	4034
JBenchmark 2.0	39	42	159	131	333	108	294	300
JBenchmark 3D	---	---	---	---	HQ: 124 LQ: 204	---	HQ: 70 LQ: 144	HQ: 130 LQ: 217

[dr_bug]

В Jbehcnmark 1.0 х460 мой набрал ~500 баллов, на Мото v360 ~1500(Сколько в 2.0 не помню)

[nemets73]

dr_bug на сайте проги самый крутой результат у Nokia N93 (240х320) - 453 балла, у тебя чо-то не те баллы. или я не туда смотрю .

[-=DeaD HeaD=-]

nemets73 , спасибо,прикольне проги.

Вот мои результаты:

 

SGH-X700

 

JBenchmark1.0 : 1586

JBenchmark2.0 : 148

JBenchmark3D - не запустился,естествено.

TastePhone и mjInfoTool всем думаю не интересно.

 

Делитесь результатами,интересно "чем дышат" другие Самсунги...

[Pimen]

Провел тесты на своем Sony Ericsson W800

 

Думаю будет интересно для сравнения производительности SE и Samsung

 

JBenchmark 1.0: 3762

JBenchmark 2.0: 333

 

JBenchmark3D HQ: 124

JBenchmark3D LQ: 204

Triangles ps: 17413

KTexels ps: 1338

[parusnik]

Для моего D820 следующие показатели:

 

JBenchmark 1: 1348

JBenchmark 2: 115

[micha]

Для моего D820 следующие показатели:

 

JBenchmark 1: 1348

JBenchmark 2: 115

Получается, Х700 производительнее D800? не знал

[dr_bug]

nemets73,

баллы у меня те, там на сайте в списках рекордов у х100 ~600, еще проверяли на N6030 - тоже около 500 баллов

[MaksM]

X100

JBenchmark 1.0-608

[So4HbIY]

Так, ради интереса!!! У меня на X700

JBenchmark1.0 : 1536

JBenchmark2.0 : 149

но они отличаются, от -=DeaD HeaD=-,

 

 

Хоть и немного, но почему?

 

 

MaksM, а 2 версия не запустилась?

[MaksM]

MaksM, а 2 версия не запустилась?

Нет-Ошибка явы

[STLG]

а какой сайт программы?)))

[emtec]

Респект!!!!!!!

Прикольные проги-тесты!!!

JBenchmark 1.0 Х-100 - 568

[-McLaren-]

А есть разница в производительности в Х700 с патчем MEMORI SIZE IN JAVA и без него?? Очень интересно, сейчас посмотрю и скажу! У меня без патча!

[-McLaren-]

Вот мои результаты тестов:

На Х700 (без патча Memori size in java)

1,0 1401

2,0 143

 

на Siemens С75

1.0 1207

2.0 108

 

на SE J300i

1.0 2782

2.0 159

[nemets73]

STLG - сайт программы можно найти в мидлете, в разделе About, и в первый пост добавлю.

 

 

Результат E330N:

JBenchmark1.0 : 778

JBenchmark2.0 : 30

Изменено 4 февраля, 2007 пользователем nemets73

[Piglet]

А размеры дисплея на результаты теста влияют?

[Neo]

Мой тел выдал следующие результаты:

 

JBenchmark 1.0: 1551

JBenchmark 2.0: 150

[-=DeaD HeaD=-]

.....но они отличаются, от -=DeaD HeaD=-,

So4HbIY ,а Ты попробуй проведи тест несколькораз-увидишь что результаты будут отличаться,хоть и незначительно.

Предпологаю,что на это может влиять температура батареи, H/W Version(для разных телефонов),сама прога, и множество субьективных факторов...

[MaksM]

X100

JBenchmark 1.0: 608

JBenchmark 2.0: --

JBenchmark 3D: --

 

X460

JBenchmark 1.0: 528

JBenchmark 2.0: --

JBenchmark 3D: --

Это что получается: ява у X100 быстрее чем у X460 !?

[Piglet]

Это что получается: ява у X100 быстрее чем у X460 !?

Меня это тоже удивило, поэтому и спросил про зависимость размера дисплея на результат...

[Pimen]

-=DeaD HeaD=-, скорее все дело в уровне зарядки

[DDAEMON]

Samsung E900:

JBenchmark 1.0: 1274

JBenchmark 2.0: 89

JBenchmark 3D: "Неверный формат java"

[-McLaren-]

piglet, скорее всего ты прав - Меньше экран --> ktuxt обрабатывать. Возможно это как в игре с разрешением 800х600 идет быстрее, чем с разрешением 1024х768!?? Но это лтшь предположение может Х100 и правда выигрывает по скорости у Х460!

[Pimen]

А может еще влажность воздуха влияет

Разрешение не причем

Процессор + Память = Производительность