Ликбез

[Sylar]

-то, -либо, -что, -нибудь: чёрточку не позабудь!

"-Что" не пишется через дефис, через дефис пишется "кое-"...

Кое-кто, кое-что...

 

ЗЫ. Исправил

[igo]

хм... неужто какие то надо через дефис писать ?

 

если так, то мну простительнА ... ... я в школаХ_давненькА не бЫл

[A_L_I_E_N]

хм... неужто какие то надо через дефис писать ?

Да, месье..! Смотрим § 86. Пишутся через дефис: !

[Gall]

Ай_Лав_Ю - передача информации и всё... "гаф-гаф" какой то , потому что по другому нельзя...

ни произнести ( Ай_Ю_Лав ) , ни прописать ...

Ну для кого бусурманский и неживой, а для кого и 3-й родной

Это только на первый взгляд "технический и неживой", а копни глубже и откроються тайны языка "бусурман"

В каждом языке существуют свои правила и негоже их равнять под одну линейку.

[igo]

... а для кого и 3-й родной

В каждом языке существуют свои правила и негоже их равнять под одну линейку.

и не собирался даже , потому как - смысла нет ... для какого-нибудь племени , гортанные_звуки - тоже родной язык...

---------------------

сказал всего лишь, что инглиш "жёстко_привязан" , как к технике_письма, так и к произношению ,

к порядку_синтаксиса

а потому у таких языков меньше возможностей "развиваться и адаптироваться"

Английский - от головы ... это не означает, что в нём нет "эмошионз" ...

но против "субординации" не попрёшь

-------------------

Русский язык ( славянские языки, вообще...) - от души

( "Я тебя люблю" , " Люблю я тебя" , " Тебя люблю я" и т.д. ... и это ещё без_эмоциональной окраски

а если добавить эмоциональный_фон... у-у-у ...столько "вариантов" !!!

---------------------------------

Да, месье..! Смотрим § 86. Пишутся через дефис: !

A_L_I_E_N, ... не нашёл я там примеров то какой/какая/какие/какое ...

вот, давай расмотрим пример - ( произнесено с восхищением) :

* Посмотри , лепота то какая !!!

* Посмотри, это же лепота какая то !!!

 

а согласно § 86 получается , должно быть :

 

* Посмотри , лепота-то какая !!!

* Посмотри, это же лепота какая-то !!!

 

...чёт, сУмлеваюсь я очень , как "двоешник"...блин

 

... может ещё какое то правило есть где-нибудь ?

[Pimen]

Многа букф ниасилил

[Anastasia]

а потому у таких языков меньше возможностей "развиваться и адаптироваться"

Английский - от головы ... это не означает, что в нём нет "эмошионз" ...

А вот это не правда, не надо путать с техническим языком,который используется во всех словорях.

В простом общении очень богат на воображения и сленг есть народный и феничка,но в словорях они не переводятся,потому вам не доступны.

То,что русский язык богаче на словосочетания спорить нет смысла,согласна полностью,потому он самый и сложный.

[Mako]

потому вам не доступны

ыыы...язык в котором токо два междометия фак и щит...

Тото Кандолиза не всосала со своей братвой,когда Лавров ей сказал "Кто старое помянет -тому глаз вон!"

Переведите на на инглиш "В рот пароход..."

[igo]

не надо путать

разговор идёт за "литературные языки" ... их основы , именно те, которые в словарях

так что насчёт "путать"... полегШе

-------------------------

а если мы все фенечки и арго начнём вспоминать, то...

и здесь НЕТ равных Великому и Могучему , потому что "впитал в себя и переварил" он столько...

что другим "языкам" и не снилось...

[Anastasia]

Переведите на на инглиш "В рот пароход..."

А самому слабо? In a mouth a steamship

 

и здесь НЕТ равных Великому и Могучему

Я же написала или никто не читает?

То,что русский язык богаче на словосочетания спорить нет смысла,согласна полностью,потому он самый и сложный.

[igo]

я и не спорил ни с кем...наоборот - сразу сказал, что обсуждать_очевидное - нет смысла

да ладно с моими_взглядами"... шут с ними

но ведь это оценки языковедов , признанные во всё Мире

 

Читать Шекспира в оригинале занятие нудное и безрадостное

ведь определённо, чтобы сделать перевод литературного произведения с английского на русский ,

строго_дословно , то этого просто делать нельзя... никто и читать то не будет

...поток_информации и всё

потому и добавляют , при переводе , все "междометия" и "обороты_богатые" , дабы

усилить "эмиоциональный фон" событий , описанных в произведении

 

и наоборот... перевод Чехова, Тургенева, Толстого на английский... приводит к вынужденному "упрощению"

иначе никак...

- Кумушка, а не испить ли нам чаю ?

- Да_Нет_Наверное_Спасибо

( ответ выделил заглавными , как слышится - "на одном_выдохе" , но не пишется... естессно )

ну и..? попробуйте "строго_дословно" перевести такой "оборотец_ответа" англичанину...

дык, у него "цоколь_на_бок сЪедет" сразу... он/она потом весь вечер "уточнять" будут

... а русскому всё понятно : если и попьём, то не сейчас... а может быть чуть позднее

---------------

ну, а если литературно_бытовые "примеры_оборотов" приводить и дальше ...

то у этой темы есть все шансы стать самой посещяемой и "тяжёлой" по материалу

 

< что русскому хорошо , немцу - смерть > ©

[Андрей Сергеевич]

- Кумушка, а не испить ли нам чаю ?

- Да_Нет_Наверное_Спасибо

- Kuma, we shall drink to tea?

- I do not want. Thanks

Анатоличь,ты живёшь в этой стане, потому воспринимаешь,как должно.

Если тебе произнести фразу на янковском,то у тебя тоже мозги сплавятся,по себе знаю.

 

Настён, не стоит вступать в спор.

Это Русско-Украинский форум, а не Англо-Японский и обсуждать в каком языке любовь выражаются многочисленными уменьшительно-ласкательными прилагательными, а в каком преимущество имеют методы преподношения, интонация, тон, жестикуляция и другие способы, просто нет смысла спорить.

Одно и тоже слово каждый воспринимает по разному, в зависимости в какой стране и кем оно было произнесено.

Это тема не голосование «какой язык мягче, какой тоньше или какой богаче».

Вставьте Ява скрипт с орфографией в «Ответить», «Быстро ответить», легче читать станет форум. Я бы с этим вопросом и заморачиваться не стал. Весь мир не научишь говорить на Великом и Могучем.

Имхо…

[igo]

Весь мир не научишь говорить на Великом и Могучем.

никто такой задачи и не ставил...

насколько я помню... ... A_L_I_E_N, тему замутил, дабы самим "подучиться" ...

или, хотя бы не особо "засоряЦо"

[A_L_I_E_N]

... A_L_I_E_N, тему замутил, дабы самим "подучиться" ...

Прошёл Интерактивный диктант...

 

 

Результатами доволен..!!

[Art-roman]

Прошёл Интерактивный диктант...

да, непросто там... 48 правильных ответов (запятые, тире вместо двоеточия и про чувствовать забыл).

 

Тема очень актуальна, незнать правила правописания родного языка должно быть стыдно. Ладно, понятно, если опечатка там… (прошу заметить, это троеточие. Но каждый раз искать символ неудобно)

Но делать постоянные ошибки (больше всего бесят ошибки с неправильной расстановкой мягкого знака, встречающиеся и в газетах, и еще много где )

Как было сказано, "олбанский" всё же обычно заметен, но, как и любой сленг, тоже должен ограничиваться, ибо без меры любая вещь становится противной.

 

Одно из самых действенных методов "обучения" провёл Баш 1-го апреля, "заапрувив" более двух сотен правил русского языка Розенталя. Сомнительно, что многие прочитали хоть что-то, но то, что подобные сайты идут на такие поступки - показатель высокой безграмотности :!:

 

 

Про неиспользование знаков перепинания - таким вообще надо ограничивать доступ в Сеть, пока не научатся корректному (в т.ч. с орфографической и пунктуационной точки зрения) оформлять свои мысли.

[SaNek]

Хоть и учусь в школе, но не очень то я люблю учить русский язык..

Но не смотря на это 45 правильных ответов. Не все так плохо.

На форуме, да и везде, стараюсь писать без ошибок.