f2065

Это просто стандартная отмазка… Пока никто с проблемами не сталкивался. Это размеры памяти ОЗУ для отдельной исполняемой программы. В принципе 1.4мб хватает всем. Но есть патч увеличивающий до 2мб.

dle, i900 - это WM, под них все и всегда лепят прошивки. а на d980 - только всё равно патчи только для XEHL1 есть, для более новых патчи делать видимо некому…

миникоммандер ругается не по этому, где-то в факе было сказано почему.

Ну в приципе для некоторых прошивок есть патч переноса памяти явы на флешку. Я однако не вижу в этом смысла. Есть патч увеличения встроенной памяти под яву до ~12мб - и по идее этого всем хватает с большим запасом.

smole, у 780 и 880 скорее всего нельзя - там есть аппаратные проблемы с этим - выход с радио завернуть не получится подозреваю что теоретически можно в новых - 980 и 5212.

SGHater, а зачем тебе его перешивать ? Патчей то пока всё равно нету.

сиспсон, в разных прошивках - разные коды MCC-команд. например в D780XEHE1 - MCC_REPORT это 0x48 а не 0x91 байты пишутся наоборот. т.е. индекс текста в частности - не 03F6, а F603. Искать лучше такой маской - 48??????????F60300000000

[AlaSToR], Всё равно с lk_GetFocusCheckboxState облом LDR R2, =p_autoreset+1 ; p_Func MOV R1, 2 ; v_FocusIndex MOV R0, R4 ; p_DspFocus BL lk_RegFocusChangeCheckFunc … p_autoreset: PUSH {R0-R7,LR} SUB SP, 0x10 LDR R4, =gs_DspFocus MOV R1, 2 ; v_FocusIndex MOV R0, R4 ; p_DspFocus BL lk_GetFocusCheckboxState CMP R0, 0 BEQ p_ar1 MOV R2, 1 ; v_CheckState MOV R1, 3 ; v_FocusIndex MOV R0, R4 ; p_DspFocus BL lk_SetFocusCheckboxState p_ar1: ADD SP, 0x10 POP {R0-R7,PC} lk_GetFocusCheckboxState всегда выдаёт 0, независимо от состяние галки. Хотя lk_SetFocusCheckboxState в этом же месте работает верно (если BEQ пропустить) Нумерация v_FocusIndex верная, тщательно всё проверил. А что ещё смотреть - уже на знаю…

Есть куча lk_AddFocus, типа checkbox. Хочу сделать между ними зависимости. Регистрирую соответственно lk_RegFocusChangeCheckFunc, он вызвается как надо. Но, как мне в этой процедуре узнать состояние чекбокса ??? lk_GetFocusCheckboxState выдаёт ноль. Смотрю вообще у других почему-то вместо lk_GetFocusCheckboxState какая-то малопонятная процедура - hfd2_30ReadBlockNameInRamImage lk_GetFocusPtr lk_GetFocusScrollboxScrollText и ещё вопрос. lk_AddFocus, типа checkbox. Высота 0x25. Всё отлично, lk_AddFocusItem его нормально заполняет. Но если высота 0x25*2 - то чекбокс получается в два раза выше - всё правильно, но lk_AddFocusItem его заполнять не хочет! А я хотел понаделать многострочных чекбоксов… Есть идеи как эту проблему решать ?

ошибок в компиляторе много… он непонятно как обрабатывает ошибки в коде. сегодян полдня не мог понять почему патч не работает, потом стал декомпилировать - смотрю а там LDR R2, 0x4nnnnnnn. А в листинге было написано типа LDR R2, metka+1 … metka: и компилятор ничуть не ругался, и компилировал какую-то фигню туда. выношу отдельно этот кусок кода в отдельный листинг - ругается, размещение данные нет. (собственно, должно было быть написано «LDR R2, =metka+1») далее, он то ругается на типа предупреждение-ошибку при оптимизации кода, то не ругается. Непонятно.

А почему вот BinEdit не делает подмену своих собственных длинных переходов ?! Подменяет только которые делают самсунговцы - arm / LDR PC. А вместо своей подмены пишет нули: 2108D864: 01F0DE00 BLX _off_00000000 Отключаем подмену - и вот: 2108D864: 01F0DEFB BL off_2108F024 off_2108F024: 2108F024: 03B4 PUSH {R0,R1} 2108F026: 0148 LDR R0, =LoadCFG+1 2108F028: 0190 STR R0, [sP, #0x4] 2108F02A: 01BD POP {R0,PC} 2108F02C: AD768420 DCD LoadCFG+1 ; (0x208476AD)

Файл сам создаётся. Проверь при помощи refreshTFS v2 - вначале файл не виден. вероятно какой-то другой патч некорректно возвращает управление в MCC. проверь все события - исходящие и входящие звонки, исходящие и входящие смс. Хоть где-то лог пишется ?

ssergeeff, надо установить патч для доступа ко всем папкам. иначе никак.

А обратно есть чем конвертить ?Я поискал - не нашёл. Посмотрел дамп MXMF, сравнил с дампами MID, отрезал по аналогии «лишний» заголовок, но результат не звучит.

G@riK, Да, это на 780 тоже не идёт. Однако, нарыл в инете версию 2.0.0 - она идёт… Вот там - http://upwap.ru/277258?sid=oliu50n2io9r48nilbfgftjuo7 надо только JAD сгеренить к ней Может можно пользоваться 2.0.0 ? А про 3.0.0 отписать багрепорт разработчикам - типа вот 2 работает а 3 нет.

Metis, Ну вот лично мне упомянутый патч про переадресацию - не нужен. Другим патчерам подозреваю тоже не нужен. если ты хочешь чтобы был написан какой-то патч - у тебя есть следующие варианты: - детально рассказать всем зачем этот патч нужен (несколько килобайт текста, со всеми подробностями), может он и мне нужен а я просто не понимаю этого. - коммерческий заказ (несколько тысяч руб как минимум). - самому изучить программирование и написать патч. - купить какую-нибудь другую мобилу, где нужный функционал реализован. Просто так, потому что кому-то взберло в голову просить какой-то непонятный патч, - патчи не пишутся. Во-первых потому что у патчеров полно и своих собственных пока не реализованных идей (на которых времени не хватает), во-вторых патчеров мало а граждан с подобными ненужными идеями существенно больше.

Выложи его, проверим…

Этого пункта нету ещё со времён D780. Если запорота БД явы - на сегодня известное решение только перешивка TFS с форматированием. Думаю что конкретный JAR кривой. А другие JAR ставятся ? Или только одно конкретное не ставится ?

Ну вообще городов под названием «Шуя» в России несколько штук: в ивановской области, в карелии, и в новгородской области… http://info.russianpost.ru/servlet/department - там можно по индексу найти почтовый адрес, и наоборот…

Metis, А зачем это надо ?

Ну просто патчмейкеров с C5212 нету. И врядли будут - по функционалу C5212 это урезанный D780, разница в цене у них меньше 1000р, и лучше брать 780… А мне вон C3110 подарили тут… Так что теперь видимо буду под него какие-то патчи делать На С5212 времени станет меньше…

Ero, Ну значит PIN2 действительно неверный. Добей его 3 попытками, а потом введи новый PIN2 при помощи PUK2 (PUK2 тебе должен выдать оператор). Либо, можно чужие симки поставить - по идее тогда сбросятся все журналы и счётчики.

Alex73, если ты конкретно не опишешь для чего эта фича нужна - то врядли кто таковой патч сделает. (хотя в принципе то все наработки по этой теме уже есть - и фильтрация номеров, и отправка смсок)

Конкретно напиши. «Всё что в H\W test» - я тут пока только один H/W test вижу, и не представляю к чему там нужны расшифровки.

Там смещения аргументов в s_atp_CurrentCommandInfo оказались другие… Теперь вроде должно работать. CGSN_x700_test2.rar